Sicherheit bei der Gel-Maniküre: Was Sie über UV-Nageltrockner und das Krebsrisiko wissen sollten: NPR

Von

Rachel Treisman

Gel-Nagellack ist wegen seiner Haltbarkeit beliebt, muss aber unter UV-Licht trocknen. Eine neue Studie wirft Fragen zu den potenziellen Gesundheitsrisiken dieser Geräte auf. StockPlanets/Getty Images Bildunterschrift ausblenden

Gel-Nagellack ist wegen seiner Haltbarkeit beliebt, muss aber unter UV-Licht trocknen. Eine neue Studie wirft Fragen zu den potenziellen Gesundheitsrisiken dieser Geräte auf.

Wenn Sie sich schon einmal im Salon für Gellack entschieden haben, sind Sie es wahrscheinlich gewohnt, Ihre Nägel unter einer UV-Lampe zu trocknen. Und vielleicht haben Sie gewartet und sich gefragt: Wie sicher sind diese?

Forscher der University of California San Diego und der University of Pittsburgh hatten die gleiche Frage. Sie machten sich daran, die UV-emittierenden Geräte anhand von Zelllinien von Menschen und Mäusen zu testen und veröffentlichten ihre Ergebnisse letzte Woche in der Zeitschrift Nature Communications.

Sie fanden heraus, dass die chronische Nutzung der Maschinen die DNA schädigen und Mutationen in menschlichen Zellen verursachen kann, die das Hautkrebsrisiko erhöhen könnten. Sie warnen jedoch davor, dass weitere Daten erforderlich seien, bevor eine schlüssige Aussage getroffen werden könne.

„Zukünftige groß angelegte epidemiologische Studien sind erforderlich, um das Risiko für Hautkrebs an der Hand bei Menschen, die regelmäßig UV-Nagellacktrockner verwenden, genau zu quantifizieren“, heißt es in der Studie. „Es ist wahrscheinlich, dass es mindestens ein Jahrzehnt dauern wird, bis solche Studien abgeschlossen sind und anschließend die breite Öffentlichkeit informieren.“

Maria Zhivagui, Postdoktorandin an der UC San Diego und Erstautorin der Studie, sagte NPR in einem Telefoninterview, dass sie über die Aussagekraft der Ergebnisse beunruhigt sei – insbesondere, weil sie die Angewohnheit habe, alle zwei bis drei Tage eine Gel-Maniküre zu bekommen Wochen.

„Als ich diese Ergebnisse sah, beschloss ich, es irgendwie in den Griff zu bekommen und meine Belastung durch diese Risikofaktoren so weit wie möglich zu verringern“, sagte Zhivagui und fügte hinzu, dass sie – wie viele andere Stammkunden – sogar einen UV-Trockner hat Zuhause, aber ich kann mir jetzt nicht vorstellen, es für etwas anderes als vielleicht zum Trocknen von Leim zu verwenden.

Die Studie bestätigt Bedenken hinsichtlich UV-Trocknern, die die Dermatologie seit mehreren Jahren hegt, sagt Dr. Shari Lipner, Dermatologin und Leiterin der Nagelabteilung bei Weill Cornell Medicine.

Tatsächlich, sagt sie, hätten viele Dermatologen bereits Gel-Stammkunden geraten, ihre Haut mit Sonnenschutzmitteln und fingerlosen Handschuhen zu schützen.

„Ich denke, schon vor der Studie war das der richtige Weg“, sagte Lipner gegenüber NPR. „Und angesichts der Studie denke ich, dass sie die Menschen noch mehr zur Vorsicht bewegen sollte.“

Maria Zhivagui von der UC San Diego gehörte zu den Forschern, die die Auswirkungen der UV-Bestrahlung von Nageltrocknern auf Zelllinien von Menschen und Mäusen untersuchten. UCSD Jacobs School of Engineering Bildunterschrift ausblenden

Maria Zhivagui von der UC San Diego gehörte zu den Forschern, die die Auswirkungen der UV-Bestrahlung von Nageltrocknern auf Zelllinien von Menschen und Mäusen untersuchten.

Zhivaguis Team habe sich aus mehreren Gründen entschieden, diese Forschung fortzusetzen, erklärte sie.

Im Laufe der Jahre kam es sporadisch zu Fällen, in denen häufige Gellack-Benutzer – wie etwa Teilnehmerinnen an Schönheitswettbewerben – über seltene Krebserkrankungen an Nägeln und Fingern berichteten, die einige Dermatologen auf UV-Exposition zurückführten (Lipner sagt, die wenigen Studien dazu seien gemischt).

Außerdem werden die UV-Geräte weithin als sicher vermarktet (sogar von der FDA), aber sie konnte keine Studien finden, die ihre Wirkung auf Zellen tatsächlich untersuchten, um dies zu bestätigen.

„Wir wollten diese Studie konzipieren und gestalten, um ... Fragen zu den potenziellen Schäden dieser künstlichen UV-Lampen zu beantworten“, sagt Zhivagui, der sich auf öffentliche Gesundheits- und Krebspräventionsforschung konzentriert.

Die Forscher testeten drei verschiedene Zelltypen, zwei vom Menschen und einen von Mäusen, mit unterschiedlichem Expositionsgrad.

Unter akuter Belastung wurden die Petrischalen für 20 Minuten in ein UV-Gerät gestellt, dann für eine Stunde herausgenommen und für weitere 20 Minuten wieder hineingestellt. Bei chronischer Belastung wurden sie drei Tage lang täglich 20 Minuten lang unter die Maschine gelegt.

Forscher fanden heraus, dass eine einzige 20-minütige Sitzung zu 20–30 % Zelltod führte, während drei aufeinanderfolgende Sitzungen zum Absterben von 65–70 % der exponierten Zellen führten. Die UV-Exposition verursachte auch in den verbleibenden Zellen Mitochondrien- und DNA-Schäden.

Zhivagui weist darauf hin, dass Nagelstudios in der Regel über UV-Geräte verfügen, die wirksamer sind als die in der Studie verwendeten, was bedeutet, dass die Energie der Belichtung höher sein könnte, selbst wenn sie im Salon kürzer als im Labor verwendet werden.

Die Studie zeigt, dass wiederholte Einwirkung von UV-Licht eine schädigende Wirkung auf menschliche Zellen hat. Es kann jedoch nicht eindeutig mit einem erhöhten Hautkrebsrisiko in Verbindung gebracht werden – es werden jedoch frühere Studien zitiert, die Genmutationen mit einem erhöhten Krebsrisiko in Verbindung bringen.

Es gibt Grenzen für das, was eine Studie zeigen kann. Lipner weist darauf hin, dass es unethisch wäre, es bei echten Menschen zu wiederholen, wenn das Risiko bestünde, dass Freiwillige Hautkrebs entwickeln könnten.

„Manchmal sind Zelllinienstudien, auch wenn sie nicht genau das abbilden, was beim Menschen passiert, unsere beste Möglichkeit, um zu sehen, was vor sich geht“, sagt Lipner.

Sowohl sie als auch Zhivagui sagen, dass groß angelegte epidemiologische Studien erforderlich sind. Dazu könnte es gehören, dass man über die Jahre viele regelmäßige Gelpoliermittel-Anwender beobachtet und dann bei jedem, der tatsächlich krank wird, eine Analyse durchführt.

Die Studie ergab, dass eine einzige 20-minütige Sitzung zu 20–30 % Zelltod führte, während drei aufeinanderfolgende Sitzungen zum Absterben von 65–70 % der exponierten Zellen führten. UCSD Jacobs School of Engineering Bildunterschrift ausblenden

Die Studie ergab, dass eine einzige 20-minütige Sitzung zu 20–30 % Zelltod führte, während drei aufeinanderfolgende Sitzungen zum Absterben von 65–70 % der exponierten Zellen führten.

Gel-Maniküren sind relativ neu und die Entstehung von DNA-Schäden braucht oft Zeit – daher ist es durchaus möglich, dass in den kommenden Jahren mehr Hautkrebsfälle im Zusammenhang mit UV-Trocknern auftreten, sagt Lipner.

„Und was ich daher empfehlen würde, ist, dass Menschen, die sich schon lange oder regelmäßig Gelnägel machen lassen … jahrelang alle paar Wochen mit einem staatlich geprüften Dermatologen zusammenarbeiten sollten, der ihre Haut regelmäßig auf frühe Anzeichen untersuchen kann.“ von Hautkrebs", sagt Lipner.

Während Menschen es vielleicht gewohnt sind, ihre Muttermale auf Anzeichen eines Melanoms zu überwachen, betont Lipner, dass es sich bei der Art von Hautkrebs, die mit UV-Trocknern in Verbindung gebracht wird, tatsächlich um eine andere Form handelt, die als Plattenepithelkarzinom bekannt ist, das ganz anders aussieht und sich deutlich rau anfühlt.

„Bei helleren Patienten könnte es eher rosa oder rot aussehen“, sagt sie. „Bei Menschen mit dunklerem Hauttyp kann es eher violett bis braun aussehen.“

Zhivagui weist darauf hin, dass bestimmte Menschen ein höheres Risiko für Hautkrebs haben, etwa ältere Menschen oder Menschen mit heller Haut oder roten Haaren.

Und die FDA, die UV-Lampen bei bestimmungsgemäßer Verwendung als „geringes Risiko“ einstuft, sagt, dass Sie UV-Lampen möglicherweise meiden sollten, wenn Sie bestimmte Medikamente oder Nahrungsergänzungsmittel einnehmen, die Sie empfindlicher gegenüber UV-Strahlen machen können, darunter einige Antibiotika und orale Kontrazeptiva .

Lipner sagt, ohne Daten sei es unmöglich zu sagen, wie viel UV-Belastung zu viel sei – aber weniger sei besser.

„Ich würde generell sagen, dass man nach alternativen Möglichkeiten für die Maniküre suchen sollte“, sagt sie. „Wenn Sie sich eine Gel-Maniküre gönnen möchten, verwenden Sie Sonnencreme und fingerlose Handschuhe. Das wird sicherlich einen großen Schutz bieten. Und wenn Sie einmal im Monat gehen, können Sie das vielleicht auf ein paar Mal im Jahr beschränken.“

Sie fügt hinzu, dass es noch einen weiteren Grund gibt, warum Menschen möglicherweise keinen Gellack verwenden möchten: Das zum Entfernen benötigte Aceton führt nachweislich zu dünnen und schwächenden Nägeln, was sowohl ein kosmetisches als auch ein funktionelles Problem darstellt.

Zu den Alternativen zu Gelpolitur gehören normale Politur und Dip-Pulver. Eric Feferberg/AFP über Getty Images Bildunterschrift ausblenden

Zu den Alternativen zu Gelpolitur gehören normale Politur und Dip-Pulver.

Es gibt Maßnahmen, die Sie ergreifen können, um sich bei der Gel-Maniküre und -Pediküre zu schützen – sowie Alternativen dazu.

Die FDA empfiehlt, die Trocknernutzung auf 10 Minuten pro Hand zu beschränken und Kosmetika, Duftstoffe und Hautpflegeprodukte im Voraus zu entfernen, da einige dieser Produkte Ihre Empfindlichkeit gegenüber UV-Strahlen erhöhen können. Die einzige große Ausnahme ist Sonnenschutzmittel.

Experten empfehlen, die Hände etwa 20 Minuten vor der Einwirkung von UV-Licht mit einem Breitband-Sonnenschutz einzucremen. Laut Lipner sollten Menschen ein Breitspektrum-Sonnenschutzmittel mit Lichtschutzfaktor 30 oder höher verwenden und darauf achten, dass sie bei Bedarf die Oberseite ihrer Hände, Füße, Finger und Zehen bedecken.

Und was vielleicht überraschend ist, sagt sie, dass man sich über das Abdecken der Nägel keine Sorgen machen muss, da Studien gezeigt haben, dass Nägel für UV-Licht „praktisch undurchlässig“ sind.

Aus diesem Grund empfehlen Experten auch die Investition in ein Paar fingerloser, UV-absorbierender Kugeln, die nur Ihre Nägel freilassen.

Und wenn Sie lieber keine (oder zumindest nicht so viel) Zeit unter UV-Trocknern verbringen möchten, gibt es einige Nagellack-Alternativen, die Sie in Betracht ziehen sollten.

Einige Marken stellen langlebige, schnell trocknende Gelpolituren her, die nicht durch UV-Licht ausgehärtet werden müssen. Sie können sich auch für Tauchpulver entscheiden, die direkt auf den Nagel aufgetragen werden, an der Luft trocknen und mehrere Wochen halten können (obwohl sie normalerweise mehr kosten als Gel).

Und vergessen Sie nicht den guten, altmodischen normalen Nagellack, der ohne UV-Licht aushärtet und schließlich trocknet. Die Skin Cancer Foundation sagt, dass es am sichersten ist, für die normale Maniküre ein Luftgebläse oder einen Ventilator zu verwenden oder sie ganz ohne Werkzeug an der Luft trocknen zu lassen.