Die Zukunft der NATO gestalten

Vizepräsident, Kathryn und Shelby Cullom Davis Institute

Eine unmissverständliche Lektion, die uns die russische Invasion gelehrt hat, ist, dass die Zukunft nicht kriegsfrei ist.

Die NATO-Mitglieder müssen dazu gedrängt werden, ihre eigenen konventionellen Streitkräfte und verteidigungsindustriellen Stützpunkte aufzubauen.

Eine stärkere NATO und eine weniger von den USA abhängige Ukraine werden es den USA ermöglichen, ihre Aufmerksamkeit auf das zu richten, was ihre oberste Priorität sein sollte: die Abschreckung Chinas im Indopazifik.

Im Juli werden sich die Staats- und Regierungschefs der NATO im Schatten des Krieges in Vilnius, Litauen, treffen. Ohne Frage werden sie über die Zukunft der Ukraine sprechen. Aber das ist zwar wichtig, aber noch wichtiger ist die Zukunft des westlichen Verteidigungsbündnisses selbst.

Eine unmissverständliche Lektion, die uns die russische Invasion gelehrt hat, ist, dass die Zukunft nicht kriegsfrei ist. Um Angriffe auf die transatlantische Gemeinschaft abzuwehren, bleibt eine wirksame kollektive Sicherheit unerlässlich.

Wie die NATO mit der Ukraine umgehen wird, bleibt unklar. Das Bündnis hat wiederholt erklärt, dass die Tür zur ukrainischen Mitgliedschaft offen bleibt und dass Präsident Biden und seine Führungskollegen nicht von dieser prinzipiellen Haltung abweichen sollten.

Die NATO ist ein Bündnis freier Nationen. Weder der russische Präsident Wladimir Putin noch sonst jemand kann das Recht beanspruchen, gegen die Entscheidungen freier Nationen ein Veto einzulegen.

>>> Es ist höchste Zeit, der wachsenden Achse Iran-Russland etwas entgegenzusetzen

Die Länder bewerben sich freiwillig um den Beitritt zum Bündnis, und die Mitgliedsstaaten entscheiden, ob sie sie aufnehmen. Während Kiew dem Bündnis unbedingt beitreten möchte, ist nicht klar, ob das Bündnis bereit ist, die Ukraine aufzunehmen. Wie bei den Hoffnungen der Ukraine auf einen Beitritt zur Europäischen Union bleibt abzuwarten, wie sich der Beitrittsprozess entwickeln wird.

Aber die Realität des Krieges bedeutet, dass die NATO-Staaten nicht tatenlos zusehen können, während sich der Prozess abspielt. Es liegt im Interesse des Westens, eine freie, stabile, sichere und wohlhabende Ukraine zu sehen. Zwei Aufgaben können einfach nicht warten.

Eine davon ist die Sicherheitsunterstützung. Die USA und ihre Verbündeten müssen die Fähigkeit der Ukraine zur konventionellen Selbstverteidigung langfristig stärken. Sie müssen auch ein Wiederaufbauprogramm entwickeln, das dazu beiträgt, die Ukraine zu einer starken Nation zu machen und nicht zu einem wirtschaftlichen Schwächling, der von ausländischer Hilfe abhängig ist.

Es ist wichtig, dass die NATO als Bündnis an der Sicherheitsunterstützungsmission teilnimmt und sich nicht nur auf bilaterale Unterstützung verlässt, bei der einzelne Nationen – insbesondere die USA – einen ungerechtfertigten Anteil der Last tragen sollen.

Darüber hinaus müssen die NATO-Mitglieder zum Aufbau eigener konventioneller Streitkräfte und verteidigungsindustrieller Stützpunkte angehalten werden. Um Herrn Putin noch weiter abzuschrecken, muss die NATO nachweisen können, dass sie sich selbst verteidigen und Drittstaaten materielle Unterstützung gewähren kann, um ihnen dabei zu helfen, die russische Aggression abzuwehren, die die Sicherheit der NATO gefährden würde.

Zu diesem Zweck könnte sich die Entwicklung einer Reihe regionaler Verteidigungspläne durch die NATO als äußerst wichtig erweisen.

Einerseits dreht sich die Debatte über die Lastenteilung oft darum, die Nationen zu bitten, „mehr zu tun“, ohne zu definieren, was „mehr“ bedeutet.

Die regionalen Pläne sollten die Grundlage für die nationale Verteidigungsplanung bilden, damit die Länder ein messbares, ergebnisorientiertes Ziel haben, um nicht nur zu bestimmen, was sie zur Selbstverteidigung benötigen, sondern auch, was sie zur kollektiven Verteidigung beitragen müssen.

Und das bedeutet nicht nur den Aufbau ihrer Streitkräfte, sondern auch den Ausbau ihrer Industriestützpunkte, logistischen Unterstützungssysteme sowie Munitions- und Ersatzteilbestände.

>>> Chinas globales Einflussspiel

Darüber hinaus sollten die NATO-Pläne eine Grundlage für die Entwicklung von NATO-Übungen sein – indem sie die Ausbildung, Aktionen, Koordination und Zusammenarbeit in die Praxis umsetzen, um zu testen und zu demonstrieren, dass das Bündnis das tun kann, was es auf dem Papier verspricht. Regelmäßige Übungen sind ein wichtiger Teil der Abschreckung.

Die NATO muss über ausreichende Kapazitäten und Fähigkeiten verfügen, um unsere Interessen in der atlantischen Gemeinschaft zu schützen. Eine stärkere NATO und eine weniger von den USA abhängige Ukraine werden es den USA ermöglichen, ihre Aufmerksamkeit – und mehr ihrer konventionellen Streitkräfte – auf das zu richten, was ihre oberste Priorität sein sollte: die Abschreckung Chinas im Indopazifik.

Eine sichere atlantische Gemeinschaft ist ein entscheidender Teil der Bewältigung der China-Herausforderung. Da ein schwächeres Russland zum Juniorpartner Chinas wird, ist es wahrscheinlicher, dass Peking Russland und europäische Länder, in denen es Einfluss hat, zur Durchsetzung seiner Agenda nutzen wird.

Eine starke NATO kann als Bollwerk gegen diesen Einfluss dienen. Darüber hinaus muss eine starke NATO die Abhängigkeit von von China dominierten strategischen Lieferketten verringern und darauf bestehen, dass ihre Mitglieder kritische Infrastrukturen vor böswilligen chinesischen Einflussoperationen und störenden Aktionen schützen.

Dieser Artikel erschien ursprünglich in der Washington Times

KOMMENTAR 3 Min. Lektüre

KOMMENTAR 3 Min. Lektüre

KOMMENTAR 7 Min. Lektüre